根据东盟外长会议达成的共识配资实盘证券配资门户，柬埔寨与泰国进行了这次冲突爆发后的首次边境会议谈判，柬国防部长致信泰国，提出停火谈判的四项条件。 然而双方的会谈只进行了30分钟，便不欢而散，目前中美说话都不好使。
停火诉求对立，共识难成这场会谈从一开始的筹备过程就充满博弈。
此前，东盟轮值主席国马来西亚召集东盟外长特别会议，于12月22日在吉隆坡举行，布拉索昆与西哈萨分别率团出席，这也是本轮冲突爆发后两国政府首次面对面会谈。
柬埔寨方面曾提出，需在12月22日午夜12时前实现停火，而泰方则要求柬埔寨以书面形式提交停火请求，双方未就此达成一致，后续经三方会谈最终确定推进GBC会议进程。
泰国方面始终坚持自身提出的三项停火条件，成为前期磋商的核心分歧点。
西哈萨明确要求柬埔寨率先宣布停火并承认己方为挑衅方，同时需落实具备持久性的停火措施，并与泰方合作开展联合扫雷工作。
这一立场与柬埔寨提出的“先停火再磋商”诉求形成对立，也让前期共识的达成充满挑战。
值得关注的是，双方均认可需恢复并落实10月26日签署的《吉隆坡和平联合声明》，将其作为和平解决争端的基础框架。
该声明包含撤除重型武器、清除地雷、共同管理边境等核心内容，重启其执行框架，包括推进边境划分与人道主义排雷工作，是双方在争议中的重要共识点。
此外，柬埔寨方面提及，希望东盟观察小组能在停火协议执行与核查中发挥更大作用，这一诉求与东盟外长特别会议中“推进军事降级、强化观察员监督”的倡议相契合。
双方立场的分歧，本质上源于对停火落实逻辑与第三方角色的认知差异。
泰国始终强调停火需通过实际行动保障，而非单纯的宣言承诺，同时对外部力量介入的范围保持审慎，仅认可东盟提供会谈平台的角色。
柬埔寨则更倾向于通过明确的时间节点推进停火，并借助东盟的监督机制提升协议执行力，双方的认知鸿沟仍需在后续会谈中进一步弥合。
更深层的原因在于两国长期积累的信任赤字，柬泰边境争端由来已久，历史纠葛与领土划分争议叠加，让双方很难建立基本的谈判互信。
泰国近期国内政治局势复杂，政府在边境问题上的表态更趋强硬，一定程度上是为凝聚国内共识、缓解内部压力，这也使其在前期磋商中预留的妥协空间相对有限。
中方协同东盟建平台，美方收效甚微值得注意的是，新一轮冲突爆发后，中方积极开展斡旋工作，发挥了建设性作用。
中国外交部亚洲事务特使邓锡军于12月18日至23日赴柬泰两国穿梭调停，在柬会见首相洪玛奈、布拉索昆及副首相兼国防大臣迪西哈等官员，在泰会见总理阿努廷、国防部长纳塔蓬等政要，全力推动双方降温缓局、重启对话。
王毅外长也分别与两国相关官员通话沟通，传递劝和促谈的诚意。 泰方明确表示“赞赏中国在泰柬局势中发挥的建设性作用”，认可中方不偏不倚的调停立场。
中方斡旋取得阶段性成果，核心在于精准把握双方核心诉求，协同东盟发挥地区多边组织的协调作用。 正是在中方与东盟的共同推动下，柬泰双方才达成举行GBC会议的共识，为和平解决争端搭建了关键平台。
此前美方的调停努力因立场偏差未获泰方认可，后期虽调整态度站队泰国，但未对会谈筹备产生核心推动作用。
东盟在此次争端解决中也发挥了重要协调作用。
除召集外长特别会议外，还发布轮值主席声明，敦促双方保持克制、停止敌对行动，呼吁重启人道主义排雷合作，并为GBC会议的召开提供了框架支持。
不过，东盟内部对争端解决的约束力有限，其观察小组的权限仍需双方进一步认可，才能形成有效的停火监督机制。
局势仍紧张，人道主义危机亟待缓解当前柬泰边境局势仍处于紧张状态，军事对峙尚未完全缓解，人道主义危机亟待缓解。 截至12月22日，冲突已造成柬埔寨20名平民死亡、80人受伤，超50万民众流离失所；泰国则有38名平民死亡，大量民众被迫避难。
两国均认可人道主义排雷等缓解危机的举措，这也成为后续会谈可优先推进的共识点。
目前柬埔寨与泰国均已表达和平解决争端的意愿，中方与东盟也将持续关注会谈进程并提供必要支持。
最终的解决之道，仍需要两国在相互尊重的基础上，摒弃对抗思维，围绕停火落实、争端调解等核心议题，找到兼顾彼此核心利益的谈判平衡点，才能推动边境地区恢复持久和平。
参考资料：
配资实盘证券配资门户
蚂蚁配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯